(가칭) 세라믹 미래도약·혁신성장 기술개발 수요조사

한국산업기술기획평가원은 산업기술개발에 대한 기획·평가·관리 등의 업무를 수행함으로써 산업기술 혁신을 통한 산업 경쟁력과 국가 혁신역량 제고를 위해 노력하고 있습니다.

국내 세라믹 산업의 구조적 한계를 극복하고 산업 성장과 기술 고도화를 동시에 달성하기 위한 국가연구개발사업을 기획 중으로, 응답해 주시는 소중한 의견은 신규 사업기획의 핵심 자료로 활용 예정입니다.

산업 현장의 목소리가 반영된 실효성 있는 과제를 도출하고, 산·학·연 전문가의 역량을 결집하기 위해 실시되는 만큼 많은 관심과 참여 부탁드립니다.

아울러 본 조사에 응답하신 모든 내용은 통계법 제33조, 제34조에 근거하여 다른 목적으로 사용되지 않으며, 응답자 정보 또한 개인정보보호법 제15조, 제21조에 따라 보호받음을 알려드립니다.

ㅇ (조사항목) ①설문조사, ②기술수요조사

※ 기술수요를 제안할 경우 반드시 설문조사서와 기술수요조사서를 함께 제출하여 주시고, 별도 제안 기술이 없더라도 설문조사에 응해주실 것을 부탁드립니다.

ㅇ (조사목적) 국내 세라믹 산업의 기술·사업 구조 진단, 수요파악(설비 고도화, 장비 내재화, 차세대 기술 등), 중소·중견기업 성장을 위한 R&D지원 의견 등

ㅇ (조사대상) 세라믹 소재·부품 및 수요산업 관련 기업, 대학 및 연구기관, 협·단체 등에 소속된 자 또는 개인

ㅇ (접수기간) 2026. 3. 11.(수) ~ 2026. 4. 3.(금)

ㅇ (접수방법) “산업기술 R&D 디지털플랫폼(srome.keit.re.kr) → 수행 → R&D 공고 → 수요조사”에서 전산 등록

ㅇ (문 의 처) 한국산업기술기획평가원 철강세라믹자원실

- 곽도우 선임(gdw8857@keit.re.kr / 053-718-8427)

2026. 3. 11

한국산업기술기획평가원장

설문 조사서

1	응답자 기본 정보

응답기관	기관명
	소재지 (본사기준)		서울		부산					대구		인천		대전						울산
			광주		경기					강원		충남		충북						전남
			전북		경남					경북		제주
	기관유형		대기업					중견기업				중소기업					대학교
			정부기관					연구소				협단체					기타( )
	주력생산 (연구) 분야		전통 세라믹									첨단 세라믹
			유리 (판·병유리, 광학유리 등)					도자 (도자기, 타일, 벽돌 등)				전기·전자 (반도체, 각종 센서 등)					엔지니어링 (우주항공, 절삭공구 등)
			시멘트 (시멘트, 콘크리트 등)					내화물 (정형·부정형내화물 등)				에너지·환경 (이차전지, 태양전지 등)					바이오 (인공뼈, 인공치아 등)
			기타 ( )
	매출규모										종사자수
응답 자	성명										직위
	부서명										유선전화
	전화										이메일
	정부 R&D 수행 경험 여부													있음							없음

2	기초 인식 조사

Q1. 전반적으로, 국내 세라믹 산업의 글로벌 경쟁력은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 약함		약함		보통		강함		매우 강함
※ (예) 매우 약함 : 낮은 기술경쟁력으로 시장점유율이 낮아 국외 의존 심화 매우 강함 : 높은 경쟁력을 바탕으로 세계 시장점유율을 선도

Q2. 국내 세라믹 산업의 위기 수준은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음
※ (예) 매우 약함 : 글로벌 수준의 기술경쟁력을 보유, 안정적 시장 지위를 확보하여 산업 기반 견고 매우 강함 : 산업 경쟁력 상실로 근미래 산업 기반 소멸 우려

Q3. 국내 세라믹 산업의 가장 큰 구조적 한계는 무엇이라고 생각하십니까? (복수 선택 가능)

	원료 수급 불안(공급망)		가격 경쟁력 부족		노후화된 기구축 설비·장비
	원천기술 부족		기업 규모 영세성		각종 산업 규제
	기타 ( )

Q4. 국내 세라믹 산업의 정체에 따른 전방산업(주력, 수요산업)의 영향력은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 약함		약함		보통		강함		매우 강함

Q5 세라믹 산업 발전을 위한 국가R&D 지원의 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음
※ (예) 매우 낮음 : 독자적 R&D 투자 및 수행 역량을 보유하여 정부 지원 없이 기술 선도 가능 매우 높음 : 정부 지원 없이 첨단 분야 R&D 수행 여력 부족

Q6. 현재 세라믹 관련 국가R&D 지원 수준(규모 등)의 만족도는 어느 정도입니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q7. 향후 세라믹 산업의 성장 가능성은 어떻게 전망하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

3	산업 현황 조사

Q1. 세라믹 소재의 해외 의존도는 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q1-1. 위와 같은 수준의 해외 의존이 발생하게 된 R&D 관점의 원인은 무엇이라고 생각하십니까? (복수 선택 가능)

	핵심 원천기술 미확보		연구장비·인프라 부족		단기 성과 중심의 R&D
	전용 지원사업의 부재		기타 ( )

Q1-2. 해외 의존도를 실질적으로 낮추기 위한 ‘도전적 R&D’가 시급하게 투입되어야 할 특정 소재 품목 또는 공정 기술 및 그 이유를 간략하게 서술하여 주시기 바랍니다.

o (품목 또는 기술)

o (지원 필요성)

Q2. 세라믹 소재·부품 제조 시 해외 공급 장비의 의존도는 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q3. 장비·공정 내재화가 기업 경쟁력에 미치는 영향은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q3-1. 핵심 제조 장비를 해외에서 의존하고 있는 경우, 그 사유는 무엇이라고 생각하십니까? (복수 선택 가능)

	국산 대체 장비 부재		대체 장비는 있으나 선지사 대비 완성도 부족
	양산 실적 기반 신뢰 높은 대량의 데이터 보유		사후관리 및 유지보수 용이
	기타 ( )

Q3-2. 핵심 제조 장비의 국산 대체를 위해 가장 시급한 지원은 무엇이라고 생각하십니까?

	장비+공정 통합 패키지 형태의 개발 지원		국가 공인 신뢰성 평가 및 DB 구축
	수요-공급 기업 간 공동 실증 등 연계 지원		실증 테스트베드를 통한 장비 가동 실적 확보
	기타 ( )

Q4. 세라믹 산업현장 내 숙련공의 주관적 경험 의존도는 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음
※ (예) 매우 약함 : 전 공정이 매뉴얼화 및 시스템 제어 기반으로 인적 의존도가 미미한 수준 매우 강함 : 숙력공 직관 중심의 공정 운영으로 부재 시 기술 단절 리스크가 높은 수준

Q5. 세라믹 산업현장에서 AI 기술에 대한 접목 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q5-1. 세라믹 산업에 AI 기술 접목 시, 가장 효과가 큰 영역은 무엇이라고 생각하십니까?

	연구개발		생산 공정		품질관리		효과 약함
	기타 ( )

Q5-2. 세라믹 산업현장 내 AI 기술의 최우선 도입 필요 공정은 무엇이라고 생각하십니까?

	분체 및 원료합성		성형·가공		소성		부품 및 패키징
	박막 및 코팅		평가·분석		기타 ( )

Q6. 생산 공정의 자동화·디지털화 수준은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높음		매우 높음

Q7. 제조 고도화 시 기대되는 효과는 무엇이라고 생각하십니까? (복수 선택 가능)

	원가 절감		품질 안정성 향상		납기 단축		해외 경쟁력 확보
	기타 ( )

Q8. (기업) 기보유 제조 인프라, 기술을 기반으로 한 사업 확장 의향이 어느 정도입니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높은		매우 높음

사업영역·업종 확장 (Spin-off)	o 기존 영위 중인 세라믹 소재·공정 분야의 핵심 역량을 첨단산업 분야로 확장하는 개념으로, 기보유 기술의 활용·응용을 통해 신시장 창출을 의미함 * (예시 1) 의료용 지르코니아 제조 기술의 반도체·디스플레이 분야로 확장 : 동일한 지르코니아 소재를 기반으로 하며, 생체 적합성의 품질 기준을 반도체용 초고순도, 열적 안정성 등으로 확장 * (예시 2) 내마모·내열 세라믹 코팅 기술의 수소 에너지 분야로 확장 : 기계적 내구성 중심의 품질 기준을 수소 취성 방지, 고온 전해질 계면 제어 기술 등으로 확장

Q9. (기업) 사업 확장 시 가장 큰 장애요인은 무엇이라고 생각하십니까? (복수 선택 가능)

	기술력 부족		투자재원 부족		설비/인프라 부족		신규 수요기업 확보
	기타 ( )

Q10. 세계적으로 미성숙한 기술 분야에 대한 선제적 R&D지원을 통한 신규사업 창출 가능성은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높은		매우 높음

Q11. 기술개발 실패 위험이 높더라도 도전적인 고난이도 기술의 R&D 투자 필요성은 어느 정도라고 생각하십니까?

	매우 낮음		낮음		보통		높은		매우 높음

Q12. 전체 설문조사 문항과 관련하여 기타 의견이 있으시면 자유롭게 서술하여 주시기 바랍니다.

o

기술 수요조사서

1	제안기술 정보

제안 기술명
주요 기술 분야	소재 기술	공정 기술
	광전자 소재		바이오 소재		분체 및 원료합성		성형·가공
	소성		부품 및 패키징
	에너지·환경 소재		나노·융복합 소재
	박막 및 코팅		평가·분석
	기계·구조 소재		생활 세라믹(유리 등)
	기타		장비 개발*
※ 산업기술분류 중심으로 표기(복수 선택 가능) * 특정 소재·공정 개발 과정에서 해외 의존 장비, 전용 제조(가공) 장비 등의 개발이 반드시 필요한 경우
수요 산업 분야		반도체		디스플레이		이차전지		원자력
	수소		바이오		우주항공		로봇
	인공지능		모빌리티		방산		기타 ( )
※ 복수 선택 가능하나, 기술·경제적 파급력 등을 고려하여 2개 이하 선택
제안 기술 목적		미래 시장 선점 (도전적 신소재·공정 개발 등)		기보유 기술의 활용·응용 (신시장 창출을 위한 업종 확대 등)		해외 의존 해소 (단순 외산 소재·장비 도입의 한계 등)
	사업화된 소재의 성능 향상 (전방 수요산업의 요구 대응 등)		제조공정 최적화 (생산 자동화, 연료 효율 개선 등)		시험, 분석 방법의 표준화 (정형화된 분석법의 부재 등)
※ 기술개발 주요 목적에 부합하도록 2개 이상 선택
AI연계 가능성		AI 활용 및 응용 (AI 활용 소재 개발, 공정 지능화 등)		AI 핵심 부품 (AI산업 관련 소재, 부품 개발 등)		해당 없음
수행 주체	참여 구분	공동참여 기관*
	단독 참여		공동 참여		정부 출연연구소		민간 연구기관
	대학(교육기관)		산업체
	정부 및 공공기관		기타 ( )
※ 참여구분을 ‘공동 참여’로 선택할 경우에만 ‘공동참여 기관’ 선택
제안 기술의 개요	o (기술의 정의) - * o (기술의 목적) - *
※ 제안 기술에 대한 세부 정의와 상기 기술 목적(미래 시장 선점~시험, 분석의 표준화) 및 AI 연계, 장비 개발의 영역일 경우 관련 내용 작성
제안 기술의 필요성	o - * o - *
※ 선택한 제안 기술 목적에 따라 문제해결의 필요성 작성(수치 제시 포함, ex 국산화율 00% 등)
개발 목표	o - *
※ 제안 기술 최종 목표 및 결과물(ex 개발이 필요한 예정품/기술 등)과 정량적 핵심 성능지표 작성(ex 소성 시간 50% 단축, 국산화율 80% 달성 등)
기술 세부 사항	o - *
※ 선택한 제안 기술 목적에 따라 세부 기술을 작성하고, AI 연계, 장비 개발의 영역일 경우 관련 내용 작성
차별성
기술 수준	최고 기술 보유 국가		최고 기술 보유 기관
최고 기술대비 현재 기술 수준	%	개발 완료 후 기술 수준	%
기술 현황 추가 설명
현재 개발 단계(TRL)		개발 완료 후 단계(TRL)
기술 개발 규모	개발 소요 기간	년	정부지원금	억원	민간부담금	억원
※ 기업의 경우 총 사업비 중 민간 부담금 비중은 대기업 50% 이상, 중견기업 40% 이상, 중소기업 25% 이하로 작성
파급 효과